產(chǎn)品分享社區(qū)
聲明:網(wǎng)站上的服務(wù)均為第三方提供,請用戶注意甄別服務(wù)質(zhì)量
在當(dāng)今復(fù)雜多變的商業(yè)環(huán)境中,供應(yīng)鏈不僅是企業(yè)運(yùn)營的基礎(chǔ),更是核心競爭力的來源。《供應(yīng)鏈思維》一書中深入剖析了供應(yīng)鏈的七大“鏈性”,揭示了其內(nèi)在邏輯與運(yùn)行規(guī)律。通過對需求鏈、鏈資源、價(jià)值鏈、協(xié)同鏈、知識鏈、數(shù)據(jù)鏈和風(fēng)險(xiǎn)鏈的分析,企業(yè)可以更好地構(gòu)建和管理供應(yīng)鏈,實(shí)現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型,提升競爭力。
供應(yīng)鏈外無企業(yè),供應(yīng)鏈就是企業(yè)生存和經(jīng)營的生態(tài)環(huán)境。企業(yè)要培育核心競爭力,就必須要了解供應(yīng)的特點(diǎn)和屬性,及其構(gòu)建和運(yùn)行的規(guī)律。分析供應(yīng)鏈的本質(zhì)屬性不難發(fā)現(xiàn),供應(yīng)鏈其實(shí)并不是簡單“一條鏈”,而是存在“鏈中鏈”的特點(diǎn),是多重“鏈”的組合。在《供應(yīng)鏈思維》一書,我將其總結(jié)為供應(yīng)鏈的七大“鏈性”,并深入分析了它們與企業(yè)戰(zhàn)略和數(shù)字化轉(zhuǎn)型之間的關(guān)系。
01
需求鏈
供應(yīng)鏈?zhǔn)怯尚枨篁?qū)動(dòng)的,這是業(yè)界和供應(yīng)鏈專家學(xué)者們的共識。但是,不少企業(yè)在制定發(fā)展戰(zhàn)略或經(jīng)營戰(zhàn)略時(shí),并不是以需求作為切入點(diǎn)的。
每一個(gè)企業(yè)都因試圖滿足某種市場需求而成立。企業(yè)在供應(yīng)鏈中都是“身兼雙職”的,它既是供應(yīng)商也是采購商。作為供應(yīng)商,它必須努力滿足客戶(下游企業(yè)或消費(fèi)者)的需求;作為采購商,它也有需求,且它的需求是由它的供應(yīng)商(上游企業(yè))滿足的。這里的邏輯關(guān)系是,核心企業(yè)為滿足自己客戶的需求會(huì)產(chǎn)生新的需求,滿足這樣的需求是核心企業(yè)的上游企業(yè)。所謂需求鏈,就是由此而來的,供應(yīng)鏈?zhǔn)怯尚枨篁?qū)動(dòng)的,這一定論的基礎(chǔ)也在于此。
需求鏈?zhǔn)瞧髽I(yè)戰(zhàn)略考量的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。這里既有目標(biāo)市場的需求,也有滿足需求的方式,它們構(gòu)成了供應(yīng)鏈構(gòu)建和運(yùn)行管理的基礎(chǔ)。企業(yè)總是抱怨當(dāng)今市場太“卷”了。其實(shí)“卷”的實(shí)質(zhì)是眾多企業(yè)以相同或近似的產(chǎn)品去服務(wù)于相同或重疊的目標(biāo)市場客戶。因此,創(chuàng)新能力就成了企業(yè)的核心競爭力。它可以是針對消費(fèi)者潛在的需求的產(chǎn)品創(chuàng)新,如蘋果公司的喬布斯所做的;也可以是供應(yīng)鏈的創(chuàng)新,正如喬布斯的繼任者庫克所實(shí)踐的。
02
資源鏈
供應(yīng)鏈?zhǔn)怯尚枨篁?qū)動(dòng)的。每個(gè)企業(yè)都在滿足某一特定市場需求的努力中,自然會(huì)衍生出新的自身的需求。所有需求的滿足都離不開資源的支持。這些資源包括資金、原材料、零配件、產(chǎn)能、人力資源、技術(shù)資源及影響力資源等。供應(yīng)鏈?zhǔn)怯尚枨篁?qū)動(dòng)的,需求成鏈型結(jié)構(gòu),滿足需求的資源也會(huì)順理成章地成鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)。
從本質(zhì)上來看,供應(yīng)鏈的構(gòu)建和運(yùn)行管理,其實(shí)就是資源的動(dòng)態(tài)配置和管理。更換供應(yīng)商在企業(yè)采購中經(jīng)常發(fā)生,而每一次的更換其實(shí)就是資源的重新配置。由此可見,供應(yīng)鏈的構(gòu)建既不是一蹴而就的,也不是一成不變的,供應(yīng)鏈管理需要根據(jù)供應(yīng)鏈的運(yùn)行效率、技術(shù)進(jìn)步以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的變化,不斷地調(diào)整甚至重新配置資源。
03
價(jià)值鏈
企業(yè)的誕生、存續(xù)和發(fā)展取決于其價(jià)值貢獻(xiàn)。供應(yīng)鏈中的價(jià)值鏈?zhǔn)侵竻⑴c供應(yīng)鏈的各個(gè)成員通過協(xié)同合作,共同為最終用戶提供有價(jià)值的產(chǎn)品或服務(wù)的過程。在供應(yīng)鏈中,每一個(gè)成員企業(yè)都必須創(chuàng)造價(jià)值,成就彼此。成就彼此本身也是一種價(jià)值。不能創(chuàng)造價(jià)值或未能成就彼此的企業(yè)是注定要被開除“鏈籍”的。
企業(yè)要對供應(yīng)鏈的價(jià)值鏈屬性有充分的認(rèn)知,以便遵循價(jià)值鏈的規(guī)律,對供應(yīng)鏈的運(yùn)行進(jìn)行有效的價(jià)值管理,以實(shí)現(xiàn)價(jià)值的最大化。
04
協(xié)同鏈
協(xié)同鏈可以說是供應(yīng)鏈最具顯性的第一屬性??梢哉f,“無協(xié)同,不成鏈”。常有必要深入思考的下問題是:協(xié)同是如何啟動(dòng)的?它遵循哪些規(guī)律?需要滿足哪些條件?在何種情況下會(huì)結(jié)束?
供應(yīng)鏈在一定意義上是一整套作業(yè)流程,其中的所有節(jié)點(diǎn)都緊密關(guān)聯(lián)。節(jié)點(diǎn)之間的協(xié)同合作應(yīng)該遵循具有普適意義的協(xié)同作業(yè)規(guī)律。如果我們用“知”來指代信息指令,用“行”來指代對信息指令的處理和執(zhí)行,那么效率最高的協(xié)同作業(yè)方式是“即知即行、即行即知”。即知即行,表示作業(yè)流程的任何節(jié)點(diǎn)在獲得信息指令后可以即時(shí)執(zhí)行和處理;即行即知,表示一個(gè)流程節(jié)點(diǎn)的即時(shí)執(zhí)行和處理結(jié)果可以即時(shí)同步告知所有相關(guān)的節(jié)點(diǎn)。
05
知識鏈
這里討論的知識,是指在企業(yè)的經(jīng)營活動(dòng)中產(chǎn)生的,非具象化的、能夠發(fā)揮要素資源作用的、促進(jìn)企業(yè)增長的知識。企業(yè)在日常經(jīng)營工作尤其是在解決“疑難雜癥”時(shí)的發(fā)明創(chuàng)造,如管理新點(diǎn)子和工藝新訣竅,都屬于企業(yè)自有自創(chuàng)的知識。大體可以分為顯性知識(相對比較容易描述并以文字的方式進(jìn)行記錄和分享)和隱性知識(難以言表,“只可意會(huì),不可言傳”)。這些知識近乎獨(dú)門絕技,是企業(yè)的資深員工經(jīng)過長年累月的經(jīng)驗(yàn)積累,在某些特定場景之下的“頓悟”或“開竅”。這類知識極有可能是企業(yè)的專有技術(shù)(Know-how),對于打造和維系競爭優(yōu)勢具有重要意義。
企業(yè)知識是開發(fā)企業(yè)級AI的重要前提條件。企業(yè)知識管理必須密切結(jié)合業(yè)務(wù)邏輯來記錄、梳理和儲(chǔ)備相關(guān)的業(yè)務(wù)知識,為AI應(yīng)用開發(fā)過程中的機(jī)器學(xué)習(xí)做好知識儲(chǔ)備。
企業(yè)的知識管理必須遵循供應(yīng)鏈的知識鏈屬性,鏈”字在此表達(dá)的是知識的傳遞,既在企業(yè)內(nèi)部也有可能在企業(yè)之間傳遞。
06
數(shù)據(jù)鏈
供應(yīng)鏈在運(yùn)行過程中產(chǎn)生了海量的數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)資源同樣存在稀缺性,但是在供應(yīng)鏈的范疇內(nèi),這種稀缺性更具相對性而非普遍性。由于數(shù)據(jù)是人為的結(jié)果,這樣的稀缺性還有一定的時(shí)效性,也就是說,某一特定數(shù)據(jù)具有的稀缺性只是存乎一時(shí)的,人們通過一定的數(shù)據(jù)化努力可以改變或結(jié)束這一時(shí)的稀缺性。供應(yīng)鏈海量數(shù)據(jù)產(chǎn)生的源頭是作業(yè)流程中的各個(gè)節(jié)點(diǎn),節(jié)點(diǎn)之間的業(yè)務(wù)邏輯賦予了這些數(shù)據(jù)一定的邏輯性,流程節(jié)點(diǎn)之間是鏈狀連接的,這些數(shù)據(jù)也呈現(xiàn)出鏈型的特點(diǎn)。這就是數(shù)據(jù)鏈的成因,以及數(shù)據(jù)鏈底層基礎(chǔ)之所在與所載。“所在”指的是數(shù)據(jù)源自業(yè)務(wù),這是數(shù)據(jù)鏈的基礎(chǔ);“所載”指的是數(shù)據(jù)必須有邏輯性。不具備邏輯性的數(shù)據(jù),以及無法形成邏輯關(guān)聯(lián)的數(shù)據(jù),都不是高質(zhì)量的數(shù)據(jù),也就不具備應(yīng)用價(jià)值。
供應(yīng)鏈運(yùn)行參考模型SCOR最引人矚目的是以計(jì)劃為最高指揮中心,相當(dāng)于將供應(yīng)鏈的運(yùn)行交由計(jì)劃驅(qū)動(dòng)和引領(lǐng)。這正是最值得商榷的問題。計(jì)劃只是數(shù)據(jù)的衍生物,數(shù)據(jù)才是根本性和基礎(chǔ)性的要素。據(jù)此可以得出一個(gè)結(jié)論:是數(shù)據(jù)而不是計(jì)劃,在驅(qū)動(dòng)供應(yīng)鏈的運(yùn)行。如果將這個(gè)結(jié)論模型化,就是的“數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的供應(yīng)鏈運(yùn)行參考模型”(Data-driven Supply Chain Operation Reference,DSCOR)。
人們常說數(shù)字化轉(zhuǎn)型是“一把手項(xiàng)目”。企業(yè)“一把手”必須從供應(yīng)鏈運(yùn)行和數(shù)據(jù)生成的底層邏輯出發(fā),結(jié)合本企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略和經(jīng)營模式,就本企業(yè)數(shù)據(jù)之“所在”與之“所載”,做出具體且清晰的規(guī)劃和定位。
在數(shù)字化時(shí)代,供應(yīng)鏈的數(shù)據(jù)鏈屬性將會(huì)日益突出。企業(yè)要關(guān)注私域數(shù)據(jù)、鄰域數(shù)據(jù)和公域數(shù)據(jù)之間的關(guān)系。私域數(shù)據(jù)的籌劃建設(shè),以及私域數(shù)據(jù)之間的鄰域數(shù)據(jù)共享關(guān)系,包括有價(jià)交易和互利共享,也必定會(huì)更加頻繁地發(fā)生。人工智能技術(shù)在企業(yè)運(yùn)營和管理中的應(yīng)用逐漸成為焦點(diǎn)。沒有量大質(zhì)優(yōu)的私域數(shù)據(jù),企業(yè)級的AI應(yīng)用的開發(fā)就無從談起。單一企業(yè)的私域數(shù)據(jù)難以支撐企業(yè)級AI的算法開發(fā),需要同行業(yè)的諸多企業(yè)通過建立鄰域數(shù)據(jù)享關(guān)系,匯聚足夠的數(shù)據(jù)量,以供機(jī)器學(xué)習(xí)訓(xùn)練之用。然而,對于企業(yè)級AI應(yīng)用的開發(fā)而言,海量的公域數(shù)據(jù)卻常常顯得過于龐大而不切實(shí)際,難以直接應(yīng)用,造成了一種龐大卻無用、與實(shí)際需求不符的窘境。
07
風(fēng)險(xiǎn)鏈
絕大多數(shù)企業(yè)對第一層供應(yīng)商是精挑細(xì)選,實(shí)習(xí)嚴(yán)格的“準(zhǔn)入管理”。而對于供應(yīng)商的供應(yīng)商的選擇,幾乎全權(quán)交由第一層供應(yīng)商去酌情處理。這其中隱含的不確定性以及可能由此產(chǎn)生的供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn),真是令人不寒而栗。
由于供應(yīng)鏈的鏈?zhǔn)椒磻?yīng)規(guī)律,任何一個(gè)層級中的供應(yīng)商在生產(chǎn)經(jīng)營中出現(xiàn)的任何微小變化,包括最終用戶需求的波動(dòng)以及服務(wù)于最終用戶的電商平臺和渠道商遇到的任何突發(fā)事件,都會(huì)首先影響到緊鄰的直接相關(guān)的供應(yīng)商或客戶企業(yè),進(jìn)而沿著這些企業(yè)的協(xié)同鏈逐漸蔓延,最終可能引發(fā)導(dǎo)致整個(gè)供應(yīng)鏈伙伴企業(yè)一損俱損的“蝴蝶效應(yīng)”。
供應(yīng)鏈的風(fēng)險(xiǎn)鏈屬性總體上是顯而易見的,供應(yīng)鏈的風(fēng)險(xiǎn)是已知的未知。我們知道,供應(yīng)鏈在運(yùn)行過程中充滿著風(fēng)險(xiǎn),但是,這些風(fēng)險(xiǎn)將在何時(shí)出現(xiàn)、以何種方式出現(xiàn)、造成何種影響以及有多大的影響等,卻是未知的。這正是所有企業(yè)在進(jìn)行供應(yīng)鏈管理時(shí)所面臨的復(fù)雜局面。
業(yè)界比較熟悉的VUCA理論架構(gòu),分別代表易變性、不確定性、復(fù)雜性和模糊性。VUCA主要用于描述和分析復(fù)雜環(huán)境,幫助企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人識別風(fēng)險(xiǎn)和困難。然而,鮮有專家能夠直接且堅(jiān)定地提出應(yīng)對供應(yīng)鏈運(yùn)行中VUCA現(xiàn)象的有效解決之道。
2017年,哈佛大學(xué)商學(xué)院教授比爾·喬治(Bill George)提出了自己的VUCA,被學(xué)界稱為VUCA2.0理論框架。這兩個(gè)版本的英文簡稱一樣,但喬治教授賦予了每個(gè)字母所代表的與原版單詞一一對應(yīng)的新含義。例如,VUCA2.0用遠(yuǎn)見(Vision)應(yīng)對易變性(Volatility);以理解(Understanding)應(yīng)對不確定性(Uncertainty);以勇氣(Courage)應(yīng)對復(fù)雜性(Complexity);以適應(yīng)力(Adaptability)應(yīng)對模糊性(Ambiguity)。
供應(yīng)鏈的多層次鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)增加了供應(yīng)鏈的復(fù)雜性,對這些鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)的認(rèn)知深度決定了對復(fù)雜性的理解和掌控能力,進(jìn)而塑造了對供應(yīng)鏈的管理能力。例如,對復(fù)雜性的從容應(yīng)對或疲于應(yīng)付直接決定了供應(yīng)鏈的運(yùn)行效率和效益。
供應(yīng)鏈所具有的七大鏈中鏈并非各自孤立存在,恰恰相反,它們相互交織、彼此滲透,并沒有涇渭分明的邊界。風(fēng)險(xiǎn)鏈所述的各種風(fēng)險(xiǎn),其實(shí)在其余六大鏈性中都存在。七大鏈性實(shí)質(zhì)上是從七個(gè)不同的視角來剖析供應(yīng)鏈,以期尋找供應(yīng)鏈構(gòu)建和運(yùn)行的規(guī)律,提升企業(yè)打造供應(yīng)鏈競爭優(yōu)勢的能力。當(dāng)然,我們還可以從更多的角度來分析和研究供應(yīng)鏈的規(guī)律。
業(yè)界廣為流傳的另一句話是:真正的競爭是供應(yīng)鏈和供應(yīng)鏈之間的競爭。《供應(yīng)鏈思維》認(rèn)為,這話只能理解為一種隱喻。供應(yīng)鏈?zhǔn)且粋€(gè)無形的存在,不可能成為競爭的主體。在當(dāng)今這個(gè)數(shù)字化時(shí)代,競爭依然存在于企業(yè)和企業(yè)之間,只是核心競爭力聚焦于企業(yè)三種能力的建設(shè)上:構(gòu)建、運(yùn)行和管理供應(yīng)鏈的能力,用數(shù)字技術(shù)賦能供應(yīng)鏈的能力,以及防范和應(yīng)對供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)的能力。這三種能力合力為一體的具象化成就,就是建設(shè)以需求和數(shù)據(jù)雙引擎驅(qū)動(dòng)的數(shù)字供應(yīng)鏈。
· FIN ·
吳樹貴|文
吳樹貴是《供應(yīng)鏈思維——鏈性、戰(zhàn)略和數(shù)字化轉(zhuǎn)型》一書作者。本文節(jié)選自該書“第四章 供應(yīng)鏈的七大鏈性”,是全書的重要內(nèi)容之一。該書已由機(jī)械工業(yè)出版社出版。